公平的开始

六盒宝典2022年最新版

在进一步评论之后，他对这些事实和推理的答复如下：

我不会在这里停下来说明 Lessius 如何支持他的格言，歪曲了允许破产者仅维持生计的法律，并且没有规定体面的赡养费。从这样的指控中为 Escobar 辩护就足够了——这确实比我有义务做的更多。但你们，父亲们，没有尽到你们的职责。你仍然需要回答 Escobar 的段落，顺便说一下，他的决定有这个优势，即完全独立于上下文并浓缩在小文章中，他们不会受到你的区别的影响。我引用了整篇文章，其中破产者被允许保留他们的财产，尽管是不正当获得的，以为其家人提供体面的生活——我在信中评论说：真的，父亲！你会通过什么样的奇怪的慈善机构将破产人的不义之财据为己有，而不是他的合法债权人的财产？这是必须回答的问题；但它会让你陷入一个可悲的困境，你通过改变问题的状态并引用莱修斯的其他与主题无关的段落来试图摆脱困境，但徒劳无功。那么，我问你：Escobar 的这条格言是否可以让良心安全的破产者遵循？并注意你说的话。如果你回答不，你的医生和你的概率学说会怎样？如果你说是，我会把你交给议会。